lunes, 3 de marzo de 2014

Me cansé...

Dice Espinosa de los Monteros, uno de los fundadores de VOX que:

"El PP hace políticas de izquierda o extrema izquierda"

Agüita...

Verán, yo ya me he cansado, me rindo un poco. 

Creo que VOX es un símbolo de lo arcaico del pensamiento de este país. De la capacidad única y caínita de involucionar que tenemos en España. 

Creo que FN en Francia es una de los mayores ejemplos de como unos señores son capaces de manejar tanto a situación socioeconomica como el pensamiento social para llevar a países democráticos, que han conquistado derechos y niveles de evolución, a dar, de manera continua, más y más pasos atrás.

Nos han conducido irremediablemente al estado larvario, absurdo, donde se desdeña la educación, la cultura, el pensamiento crítico, la fuerza del pueblo.

Creo que voy a votar a la más extrema derecha que puedo encontrar, a ver si puedo conseguir que tengamos exáctamente lo que nos merecemos. Para que experimentemos aquello que la historia pretenden enseñarnos una y oraa vez y nos empeñamos en ignorar y repetir. 

Esa es la cuestión, la historia se repite. 

Bueno, pues ojalá, ojalá veais a vuestros hijos yendo a la escuela con uniformes, y a vuestras hijas, aprediendo buenas maneras. Ojalá no podais ni elegir con quien formar familia. Ni lo que quereis estudiar. Ni lo que podeis hacer con vuestros cuerpos. Ni que música escuchar. Ni que películas ver. Ni que libros leer.

Ojalá nos muelan a palos solo por salirnos de la línea de pensamiento impuesta, ojalá no seamos más que esclavos sin mente, sin iniciativa, sin libertad...


No entiendo a los luchadores (II): La Ley de la última conquista.

No lo entiendo. No puedo entenderlo.


Vamos a dejar clara una idea desde el principio, oigan bien:

NO ME VOY A POSICIONAR NI A FAVOR NI EN CONTRA DEL ABORTO.

Lo voy a repetir por si...

NO ME VOY A POSICIONAR NI A FAVOR NI EN CONTRA DEL ABORTO.

Pero no puedo enteder de ninguna manera la nueva ley, ni la vuelta al debate, ni la pretensión, ni las justificaciones.

Quiero decir:

a) No entiendo la supresión de un derecho adquirido que solo afectaba a quién quería voluntariamente hacer uso de ese derecho. No se obligaba a abortar, se permitía hacerlo. No se promocionaba el aborto, se peremitía dicha acción y los que no querían y no estaban a favor de hacerlo, igualmente no lo hacían, aun estando permitido. (No creo que ni los unos ni los otros sean peores)

b) No entiendo la vuelta a un debate absurdo, manido, y que no busca poner a nadie de acuerdo. Los que están a favor, lo hacen, los que no, no. Fin

c) No entiendo la pretensión de regular algo que ocurre dentro de un cuerpo humano. Eso es la últtima frontera. Si empezamos a regular dentro de los cuerpos, no habrá límites. Se encontrarán razones para regular en la mente, en el tacto, en el derecho a reproducirse libremente (que es la otra cara de la moneda del aborto) en lo que se puede y no se puede tomar...

d) Por supuesto no entiendo las justificaciones. El derecho del no nacido? En la ley actual, el no nacido no es considerado persona, así que no está sujeto a derechos. La moral? si el aborto es asesinato, y no digo ni que sí ni que no, ocurre como decía antes dentro de un cuerpo, con lo cual no es regulable, esto no lo convierte en delito, en todo caso, en pecado... El pecado? Si realmente es pecado, si realmente es un atentado contra Dios, Dios dió al ser humano (según la religión misma) libre albedrío, precisamente, para ser Èl quien juzga, si realmente una mujer comete un asesinato al abortar, señoras y señores dirigentes, dejenla que ella se las apañe con Dios. Que es, según la iglesia misma, el único que tiene potestad para juzgar los pecados (que no los delitos)

Esta es mi visión no posicionada con respecto al aborto, pero sí con respecto a una regulación extralimitada.

lunes, 18 de noviembre de 2013

No entiendo a los luchadores... (I)

No entiendo a los luchadores, sobre todo a aquellos que luchan para que la sociedad asuma determinadas ideas.

Por ejemplo, no puedo comprender a los que luchan contra el aborto. No me estoy posicionando, repito: NO ME ESTOY POSICIONANDO, ni a favor ni en contra del aborto. Solo digo que no puedo entender que nadie, político, religioso, leguleyo... pretenda decidir sobre lo que pasa dentro del útero de cualquier mujer. Si la excusa es legal o política, lo siento, es decidir sobre lo que ocurre dentro de un cuerpo humano. insisto: NO DIGO QUE ME PAREZCA BIEN O MAL QUE SE ABORTE. Solo digo que lo que pasa dentro de un cuerpo humano, solo es potestad de quién habita ese cuerpo.

Si la excusa es religiosa, tampoco lo entiendo, por un lado, lo que está dentro de la mujer que lo haga, no tiene pecado, así que no debe termerse por su alma. Y en cuanto a la salvación o no, de la dueña del útero, es asunto de ella y de su Dios, sea el que sea.


Si empezamos a decidir sobre lo que ocurre dentro de un útero, cuanto tardaremos en decidir sobre quién es apto para tener hijos. Desde luego, a algunos dan ganas de impedirles propagar la semilla, pero sería meterse en un derecho fundamental, y eso nadie lo discute, por muy descerebrado, imprudente, irresponsable o malvado que sea. Ni a los presos más peligrosos y monstruosos se les niega el derecho a la progenie.

Desde luego, y ante estos temas, hay algo que falla, que no está bien enfocado. Algo que hay que solucionar de base, en una sociedad, antes de poder debatir sobre algo tan fundamental, tan básico.


martes, 12 de noviembre de 2013

Mi visión sobre Sweet Home Alabama o porqué Melanie Smooter tenía razón. (SPOILERS DE PELI DE 2002)

También es válido para el Doctor Mateo.

Y es que al cabo no son más que historias sobre gente que es mejor y que paga el precio de serlo.

Porque el mundo, los humanos, (mezquinos y deshonestos, que decía Mégara, la mejor) no permite que la gente sea mejor. Vivimos en un mundo donde la mediocridad, la grisacea sombra de "lo normal" no permite desertores.

Melanie Smooter dejó atrás su pasado insulso, triunfó, y volvió (gran error) a donde había sido simplemente una más. Y no se lo perdonaron, la asediaron, la tirotearon a preguntas, miradas, comentarios...
Y claro, una masa ante una sola persona, por muy superior que sea, siempre gana.

Así nos va. Nos pone lo ordinario, lo absurdo, lo plano, lo falsamente original. Pero dejamos lo extraordinario, lo mejor, lo superior, olvidado en rincones sombríos y húmedos. Relegados a artículos mínimos en periódicos, o a veces a la sencilla ignorancia o indiferencia.

También la envidia juega un papel fundamental, si alguien nos demuestra que ha destacado, que ha evolucionado, nos hace sentir peores, ergo, le atacaremos y asediaremos de la forma más vil hasta lograr atraerlo de nuevo a nuestro mundo gris y plano, hasta que todo vuelva a ser normal. De hecho hacemos eso con las nuevas generaciones, par aque nada a nuestro alrededor cambie, para que todo se mantenga tan apagado y normal, que no pensemos que hay un mundo del que nos tenemos que preocupar. No sea que crezcan y evolucionen y nos hagan a la fuerza pensar, analizar, expandirnos. Dios nos libre.

Realmente hay gente que es mejor, que sobresale, que ha evolucionado y pertenece a nueva especie, y espero, solo espero, que sea una nueva raza paciente, serena, y domine el mundo en un futuro, y nos mande a todos los que nos hemos esforzado en ser mucho menos de lo que pudimos ser, a tomar mucho viento.

jueves, 10 de octubre de 2013

El camino a la adolescencia eterna

No estoy seguro.

No se si es que involucionamos, que vamos camino de la extinción, que sencillamente somos idiotas.

A lo mejor siempre sobrestimé al humano. A lo mejor  siempre he sido un estúpido idealista. Pero está claro que estamos retrocediendo.

Mi conclusión producto de la observación es sencilla:

"Cada vez los niños son más torpes, menos capaces y menos autónomos"

Aunque es posible que yo esté sencillamente equivocado, y realmente sea que hay más niños y más medios de diagnóstico, yo pienso que realmente la proporción de niños con problemas de retraso madurativo, TDHA, trastornos del lenguaje, y otros trastornos varios de ese tipo.

Y creo que uno de los factores más importantes es la sobreprotección a la que son sometidos por nuevas generaciones de padres, que no están en absoluto preparados para tener hijos.

Hay dos maneras de sobreproteger:

1.- Evitar de cualquier forma de castigo, sobresalto, o represión a los niños, para no causarles ningún disgusto, no oirlos llorar, o no tener que emplear ningún esfuerzo en su crianza. El camino fácil, la satisfacción de cualquier demanda, convirtiendolos así en pequeños tiranos acostumbrados a recibir cualquier deseo, quitandoles la capacidad de esfuerzo y autonomía. Dejándolos absolutamente indefensos ante un mundo que jamás será tan confortable como su entorno familiar.

2.- El camino de los "padres anexos" Someter a nuestros hijos a una vigilancia, presión, control e instrucción constante. Convirtiendolos así en seres sin ningún tipo de capacidad de decisión, resolución de problemas, autonomía ni capacidad de adaptación al entorno. Además, en ocasiones de someterlos a broncas cosntantes de manera que no se atrevan a explorar ningún elemento ajeno a su estricta rutina diaria.

Todo unido a el uso excesivo de la tecnología, la inutilidad de los programas educativos, la sociedad atontada, la crisis de valores...

Los convertimos en adolescentes eternos.


El principal problema de todo esto es que a mi juicio no tiene solución. porque:

A) Esa clase de padres no están preparados para entender los errores que comenten ni los conceptos donde más fallan.

B) Hay que pasar pruebas y exámenes de aptitud para conducir, o para actividades muy elementales, como manipular alimentos de consumo, pero no para tener hijos.

C) Creo que conviene a los de arriba que seamos cada vez más estúpidos e involucionados pq seremos mucho más sencillos de manejar.


Ya hemos perdido.



jueves, 3 de octubre de 2013

La buena muerte, reflexiones.

 El concepto: 

eutanasia.
(Del gr. εὖ, bien, y θάνατος, muerte).
1. f. Acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él.
2. f. Med. Muerte sin sufrimiento físico.   

La palabra deriva del griego εὐθανασία /euzanasía/, que significa ‘buen morir’: εὖ eu (‘bueno’) y θάνατος tánatos (‘muerte’).1
La Asociación Médica Mundial (AMM) la define como “la realización en forma intencional y con conocimiento de un acto con la clara intención de poner término a la vida de otra persona […]”.2
A su vez, la Organización Mundial de la Salud (OMS) define a la eutanasia como “darle muerte intencionalmente aquellos quienes han expresado el deseo competente y libre de ser asesinados”.3
La eutanasia tiene por finalidad evitar sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida de un enfermo. La eutanasia se puede realizar con o sin el consentimiento del enfermo.4

LA NOTICIA:
"Un transexual elige morir por eutanasia al verse como 'un monstruo' tras la operación"
Aclaro: no padecía ninguna enfermedad terminal y/o degenerativa ni ninguna discapacidad. NINGUNA.

UN ESTRACTO DE LA LEGISLACIÓN: (en Bélgica)
"La ley de eutanasia en Bélgica, la segunda en el mundo después de la holandesa, pone dos condiciones para la "terminación anticipada" de la vida: el paciente debe estar afectado por una enfermedad incurable y padecer un sufrimiento físico o psíquico insoportable. En casos que el paciente no sufra de una enfermedad incurable, el médico deberá tomarse un mes de reflexión y pedir el consejo de dos colegas."

MI REFLEXIÓN:
No voy a atreverme ni a meterme a juzgar, jamás, ni la forma en que uno se acepta a si mismo, ni la libre disposiciónd e la propia vida, obviamente. Tengo mi propia opinión sobre el suicidio, asistido o no, pero solo sirve para mí.
Pero sí me atrevo a juzgar la conveniencia de poner en marcha una maquinaria estatal, y una responsabilidad como esa para cumplir una decisión libre y consciente de una persona sana de suicidarse. Siendo así que esa misma persona, podía llevar a cabo ese acto por sí misma.
O sea, yo tomo la decisión, libre y consciente, pero, bien sea porque me falta, valor, bien porque creo que necesito que me presten atención, bien porque quiero vengarme del mundo porque no ha sabido cuidarme lo suficiente y quiero que se sienta responsable de mí, pretendo que sea papá estado quién me mate, cosa que además me exime de la responsabilidad y la incomodidad de tirarme por una ventana, seccionarme las muñecas sumergido en agua caliente, o pimplarme una conveniente e ingente cantidad de pastillas, con un buen vasote de leche.
Por otro lado, es necesario dejar patente que esta noticia en concreto supone un grandísimo fracaso de la psiquiatría, la psicología y la medicina en general, si por el hecho de no aceptarse como tal, y por no cumplir las operaciones las espectactivas que esta persona tenía, debía tener el deseo de morir, y que el estado debía concederle este deseo, teniendo plena autonomía y un uso completo de todas sus funciones.




martes, 20 de agosto de 2013

Se os convoca a la guerra

Que sirva de advertencia, una vez más.

El sistema está dejando de esconderse. Los malos ya no necesitan una máscara. Eso significa que probablemente ya han ganado.

Si os preguntais a que narices me refiero, sirva de ejemplo esto:


Juan Rosell, presidente de la patronal, (LA CEOE) aboga, entre otras cosas, por acabar con los "privilegios" de los trabajadores indefinidos. 
  • "Si tenemos que contratar por días, horas, meses o años... fantástico"

Ha apuntado también, recientemente, sobre la necesidad de la liberalización del despido y su gratuidad, gún porque según la patronal es necesario acabar con la idea de que la empresa tiene que tener responsabilidad social.

Así mismo, apuntó la necesidad de la moderación de sueldos, y la supresión de los 40 tipos de contratos que recoge la legislación española para dejarlos en "cuatro o cinco contratos, con bonificaciones o sin ellas"

Esto, unido a la legislación de la reforma laboral, las peticiones de subidas de impuestos y bajada de sueldos de la UE, la reforma bancaria para hacer más fácil el control de los flujos monetarios, la sorpresión de derecho sociales y servicios públicos implica que el sistema está consolidando su victoria.

El objetivo es hacernos sencillamente esclavos.

Esta es mi advertencia, los que quieran pueden seguir dormidos. Los que no que se levanten y se preparen.

Yo creo que ya no hay solución. Ya hemos perdido. Pero la consciencia de la realidad, consuela, y en cualquier caso, si se hace necesario, habrá que llevarse por delante con el máximo daño, a todo el que se pueda.