lunes, 15 de abril de 2013

El proselitismo de los estúpidos (II) Rouco


Jo, que fácil es, a veces.

Tenía pensado escribir, a toro pasado, de las idioteces oídas en semana santa este año:
Gritos de "cerrad los paraguas" elevados por los absolutos y tremendos estúpidos que no entienden, que aquellos que no profesan la misma fe que ellos, no tiene ABSOLUTAMENTE NINGUNA obligación de mojarse por ver pasar un paso, sea cual sea ese paso. Que basta con respetar la fiesta y guardar las normas de estancia y decoro propios del respeto ciudadano.

También y por otra parte, aquellos malditos estúpidos que, van a ver una fiesta, por propia voluntad, y no entienden que dicha fiesta, responde a costumbres culturales y ritos que para otras personas significan algo, y por la misma, se merece un respeto. Y que es precisamente porque nadie les obliga a asistir, por lo que deben un máximo respeto, y por supuesto a recibirlo.


Proselitismo Profesional

Dice Rouco Varela, ese gran metepatas profesional,  que flaco favor hace a la iglesia y a la fe a la que representa: "No se trata de privar a nadie de sus derechos, ni tampoco de ninguna invasión legal del ámbito de las opciones íntimas personales. Se trata de restituir a todos los españoles el derecho de ser expresamente reconocidos por la ley como esposo o esposa; se trata de recuperar una definición legal de matrimonio que no ignore la especificidad de una de las instituciones más decisivas para la vida social; se trata de proteger adecuadamente un derecho tan básico de los niños como es el de tener una clara relación de filiación con un padre y una madre, o el de ser educados con seguridad jurídica como posibles futuros esposas o esposos"

A ver Rouco, hijo mío:
Entiendo, que por tu fe, no te hablo de usted pq no me mereces tanto respeto, solo el básico; y por la iglesia a la que perteneces, que tiene una serie de normas que incluyen una crítica específica a la homosexualidad, lo cual no entiendo, porque, que yo sepa, en la biblia, no especifica, que yo sepa, insisto.
El caso es que no entiendo nada de lo que dice Rouco, será que yo soy muy torpe oigan.

A ver, "derecho de todos los españoles de ser expresamente reconocidos por la ley, como esposo o esposa" humm, ¿A nadie más le parece una chorrada descomunal? ¿La ley actual no reconoce el estatus de esposo y esposa? Es fácil ser demagogo y usar frases complejas. Muy fácil, es como si yo digo: Rouco pretende usar vericuetos y recodos de la lengua española, unida a la jerga leguleya para burlarse de todos sus conciudadanos, e imponer sus ideas a como de lugar.

Por ejemplo.

Pero seguimos.
"Se trata de proteger adecuadamente un derecho tan básico de los niños como es el de tener una clara relación de filiación con un padre y una madre, o el de ser educados con seguridad jurídica como posibles futuros esposas o esposos"

Aquí ya pasamos a tocarme las pelotas Rouco, "miarma". Por un lado, no existe un derecho reconocido de filiación, ese que tú dices,  Rouco, pichita. 
Pero te digo más, Rouco, rosa de pitiminí. "ser educado con seguridad jurídica como posibles futuros esposas o esposos" 

Eso es una maldad, una muestra de como se ven las plumas del plumero ese que debes llevar colgado del badajo de la campana, y que asoma por debajo de la sotana porque no lo puedes evitar. 
Resulta que educar "para ser", es una autentica mierda.

Que ya hoy día, debería estar superado, ya que no hay que educar para ser, sino educar para que cada individuo, sepa reconocer y desarrollar todas las posibilidades de su personalidad su intelecto y carácter  para que, siempre respetando a los demás, e intentando ser, ¿porqué no? lo mejor posible,, y lo más bueno posible con los demás, y aportando al mundo todo lo que uno pueda de sí mismo; cada persona se desarrolle al máximo y llegue a ser un individuo pleno y totalmente desarrollado. Que sepa relacionarse, afrontar todas las visicitudes de la vida, tener resiliencia y aportar algo a la vida de los demás.

Y eso, solo se consigue educando para el desarrollo y la gestión de las emociones, la personalidad, y el conocimiento. No para tener seguridad jurídica como posibles futuros "loquecarajosea"

 Porque claro, ya que estamos, Rouco,  querido singermornings, ¿porqué no educar a las personas para que sean delgados? ¿Porqué no educarlos para que todos se vistan de la misma manera, y que alguien elija los cánones? ¿Porqué no educarlos para que todos mean el dinero en el mismo sitio y estén a expensas de los que mandan? ¿Porqué no educarlos también para que tengan todos sexo el mismo día del mes y por supuesto solo con fines reproductivos?

En fin, podría seguir, pero es que me voy a acabar cagando en los muertos más frescos de alguien. ¿Y para qué?